'Zo vond ik €400.000 extra na scheiding, ex goochelde met cijfers'

In dit artikel:

Via via raakte een financieel adviseur betrokken bij de scheiding van een vrouw uit Amsterdam (fictieve naam Karin*). Het ging om een relatief harmonieus traject, met al een mediator betrokken, maar wel om grote belangen: twee huizen in Amsterdam, een woning in Frankrijk, aandelen in een holding met deelnemingen in meerdere bv’s en diverse leningen. De adviseur kreeg inzage in jaarrekeningen, taxaties, bankafschriften en hypotheekoverzichten om het voorstel van de ex-man te beoordelen.

Bij nadere bestudering viel een financiële constructie op: de holding had een privélening verstrekt met het woonhuis als onderpand. Die vordering was buiten de waarde van de holding gehouden (waardeberekening verlaagd met de vordering), terwijl de schuld in privé wél volledig werd meegenomen in het verdelingsvoorstel — op papier 800.000 euro, waarvan ieder 400.000 euro voor zijn rekening kreeg. Met andere woorden: de vrouw kreeg wel de helft van de schuld opgelegd, maar niet de helft van de bijbehorende vordering, waardoor ze onterecht vermogen misliep. Door dit te corrigeren ontdekte de adviseur effectief 400.000 euro die voor haar achtergehouden was; zijn vergoeding werd daarmee ruimschoots gedekt.

De casus illustreert hoe ingewikkelde bedrijfsfinanciën en interne leningen bij scheidingen tot misleidende voorstellen kunnen leiden, vooral voor wie geen financiële achtergrond heeft. Praktische les: betrek bij grote vermogensscheidingen een financieel deskundige die jaarrekeningen en balansposten kritisch doorlicht, zodat verborgen vorderingen of creatieve waarderingen niet ten koste van de zwakkere partij gaan.