Wordt Argentinië echt geholpen door scheidsrechters, of is dit een hardnekkige voetbalmythe?

In dit artikel:

Sinds het WK 2022 leeft onder veel voetbalfans het idee dat Argentinië vaker door scheidsrechters wordt geholpen, maar volgens dit artikel is daar geen bewijs voor. Wel zijn er meerdere opvallende momenten geweest die het wantrouwen voeden, vooral in de kwartfinale tegen Nederland in 2022. Argentinië kreeg op dat toernooi vijf strafschoppen, meer dan welk land ooit op één WK, en sommige waren volgens critici licht. Toch waren de meeste beslissingen regeltechnisch verdedigbaar, mede omdat Argentinië veel in het strafschopgebied kwam. Ook Lionel Messi’s status kan onbewust meespelen: grote sterren krijgen soms milder oordeel van arbiters, zonder dat er sprake is van een complot.

De wedstrijd tegen Nederland werd het meest besproken voorbeeld van vermeende vooringenomenheid. Scheidsrechter Antonio Mateu Lahoz verloor daar de controle, deelde achttien gele kaarten uit en liet enkele harde of onsportieve acties onbestraft of te licht bestraft. Zo ontsnapte Messi aan geel na hands, terwijl Leandro Paredes mogelijk rood had moeten krijgen na een harde tackle en het wegschieten van de bal richting de Nederlandse dug-out. Tegelijkertijd kreeg ook Virgil van Dijk een moment waarop rood verdedigbaar was, en Nederland kreeg in de lange blessuretijd genoeg ruimte om nog gelijk te maken.

Ook op het WK 2026 ontstonden nieuwe discussies, onder meer na een afgekeurd Egyptisch doelpunt en een rode kaart voor Breel Embolo tegen Zwitserland. Volgens FIFA-scheidsrechtersbaas Pierluigi Collina waren die VAR-beslissingen verdedigbaar. Het artikel concludeert dat Argentinië soms profiteert van controversiële arbitrage, maar dat er geen overtuigend bewijs is voor bewuste bevoordeling door FIFA of scheidsrechters.