Meest onmenselijke Nederlandse wet blijft nog even

In dit artikel:

In Nederland blijft hulp aan mensen zonder verblijfsrecht juridisch problematisch: de Raad van State waarschuwt dat hulpverleners ook na het septembervoorstel van asielminister David van Weel (VVD) mogelijk strafbaar blijven. Het alles hangt samen met wijzigingen rond de asielnoodmaatregelenwet: de Tweede Kamer koppelde daar een strafbaarstelling van illegaal verblijf aan, wat in praktijk ook hulp aan die personen strafbaar zou kunnen maken.

Uit het advies van de Raad van State blijkt dat de regering wel wil uitsluiten dat hulpverleners als medeplichtigen worden aangepakt, maar dat zo’n uitsluiting juridisch niet gewoon kan worden ingevoegd zonder nadere toelichting of aanpassing. De Raad verzoekt om duidelijkere argumentatie en betere afstemming met de systematiek van het strafrecht, en zegt dat het voorstel beter helemaal uit de asielwet gehaald had kunnen worden.

Politieke gevoeligheid speelt mee: partijen als de SGP maakten bezwaar tegen het idee dat simpele vormen van barmhartigheid — vaak aangeduid met het voorbeeld van het uitdelen van een “kop soep” — strafbaar zouden worden, en dat speelde mee in pogingen het wetsontwerp te verzachten zodat het in de Eerste Kamer kans zou maken. Kritiek komt ook van maatschappelijke organisaties en gemeenten die het criminaliseren van illegaal verblijf onwenselijk vinden.

Kortom: de wetgeving blijft voorlopig in kracht, maar de Raad van State vraagt om verduidelijking en mogelijk herziening omdat de voorgestelde uitzondering op medeplichtigheid juridisch onduidelijk en problematisch is.