Deze lievelingswoorden van AI laten je klinken als Rob(ot) Jetten

In dit artikel:

Het gebruik van AI leidt tot een ongemakkelijke paradox: wie geen AI inzet, zou achterlopen, maar wie het wel doet, wordt al snel van gemakzucht of misleiding beschuldigd. Vooral wanneer een tekst duidelijk door een taalmodel is geschreven, kan dat reputatieschade opleveren.

Aanleiding is ophef over premier Rob Jetten. De Volkskrant stelde vast dat een groot deel van zijn bijdragen op sociale media met AI was geschreven. Dat viel extra slecht omdat Jetten ChatGPT ook zou hebben ingezet voor een bericht over zijn bezoek aan Kamp Westerbork. De plechtige, algemene formuleringen werden door critici als ongepast en premier-onwaardig gezien, zeker omdat zijn populariteit al onder druk staat. Volgens de tekst bleken overigens ook bijdragen van journalisten AI-sporen te bevatten.

Het artikel beschrijft vervolgens hoe lezers AI-teksten kunnen herkennen. Detectietools letten onder meer op vaste woordcombinaties en voorspelbare formuleringen die taalmodellen vaak gebruiken. In het Nederlands ontbreekt nog een uitgewerkte lijst met frequenties, maar hetzelfde principe geldt: hoe meer voorspelbare combinaties in een tekst staan, hoe groter de kans op AI-gebruik.

Daarnaast zijn bepaalde stijlpatronen kenmerkend, zoals de tegenstelling ‘niet dit, maar dat’ en opsommingen van drie elementen. Die patronen zouden veelvuldig voorkomen in Jettens socialmediaposts. Volgens de auteur wordt AI vooral gênant wanneer het probeert grappig, poëtisch of literair te schrijven: de uitkomst klinkt dan vaak kunstmatig en weinig origineel.