Arne Slot heeft met Liverpool gewoon pure pech

In dit artikel:

Gisteravond leed Liverpool opnieuw een zware nederlaag: thuis met 1-4 verloren van PSV. De nederlaag vergroot de druk op trainer Arne Slot, die dit seizoen worstelt met het op de rit krijgen van een ploeg die hij deze zomer grotendeels mocht herbouwen.

In de transferperiode gaf Liverpool ruim €483 miljoen uit aan nieuwe spelers, onder wie Florian Wirtz, Hugo Ekitike en Alexander Isak. Tot nu toe laten die aanwinsten weinig rendement zien en blijken integratieproblemen en gebrek aan samenhang duidelijke knelpunten. Ook het overlijden van Diogo Jota speelt emotioneel mee binnen de selectie, al wil de club dat niet als excuus gebruiken.

Opvallend is dat de statistieken een ander beeld schetsen dan de uitslagen: in de laatste drie duels heeft Liverpool volgens Expected Goals (xG) een totaal van circa 6,59 xG tegenover 5,39 voor tegenstanders, maar in werkelijkheid scoorde Liverpool slechts één keer en kreeg het tien doelpunten tegen. Dat wijst op een combinatie van pech (tegenstanders scoorden vaker dan verwacht) en inefficiëntie (Liverpool maakte veel minder af dan de kansen zouden suggereren). Dit maakt het moeilijk om te concluderen of het aan tactiek, uitvoering of puur toeval ligt.

De conclusie van het artikel is dubbel: sportief oogt Liverpool onder de maat, maar het spel creëert wél kansen. Daardoor lijkt het onterecht om alleen Slot de schuld te geven; het probleem ligt vaak bij het afmaken van kansen en het voorkomen van tegendoelpunten. Bestuurders zullen kritisch blijven, maar er is ook reden te denken dat de situatie kan keren als rendement en vorm terugkeren — het zogenoemde “ketchupfles-effect”.

Kortom: resultaten zijn slecht en de trainer staat onder druk, maar onderliggende cijfers suggereren dat ongelukkig rendement en integratieproblemen van nieuwe aanwinsten minstens zo groot zijn als structurele fouten in spelopvatting.