AI is slechtste huisarts ooit: studie onthult kunstmatige domheid

In dit artikel:

Onderzoekers uit de VS, Canada en het VK onderzochten recent hoe veilig medische adviezen van AI-chatbots zijn; hun bevindingen zijn gepubliceerd in BMJ Open. Ze lieten vijf veelgebruikte platforms (ChatGPT, Gemini, Meta AI, Grok en DeepSeek) elk tien vragen beantwoorden verdeeld over vijf gezondheidscategorieën. Ongeveer de helft van alle gegeven antwoorden bleek problematisch, en bijna één op de vijf werd als zeer problematisch ingeschat.

De chatbots presteerden beter bij gesloten vragen en bij onderwerpen als vaccinatie en kanker, maar minder goed bij open vragen en bij complexe of controversiële terreinen zoals stamcellen en voedingsadvies. Opvallend was dat de antwoorden vaak met veel zelfvertrouwen werden gepresenteerd, terwijl geen enkele bot een volledig correcte en complete referentielijst kon leveren.

De studie onderstreept de risico’s van blind vertrouwen op AI als vervanging van een huisarts: verkeerde of onvolledige adviezen kunnen medische schade veroorzaken. Conclusie en implicatie zijn duidelijk: AI kan ondersteunen, maar mag niet zonder meer medische beslissingen vervangen — bij twijfel blijft overleg met een professionele zorgverlener noodzakelijk.